9 échecs de google corporation

Google est une entreprise qui semble captiver non seulement Internet, mais le monde entier, mais son histoire comporte plusieurs ponctions désagréables.

1. Google interdit sa propre ressource

En mars 2001, Google a acquis un service comparant les prix de Beat That Quote pour 37,7 millions de livres. Un jour plus tard, le site a été interdit par Google lui-même pour violation des recommandations du guide du webmaster.

Peu de temps après l’acquisition du site, sa politique agressive de référencement a été révélée: achat de liens, utilisation de portes et autres méthodes douteuses pour attirer du trafic. Après cela, Google a puni Beat That Quote. Le site est toujours indexé, mais ne contient pas les résultats des résultats de recherche.

2. Suspicions d'achat de liens

En février 2016, Google a versé environ 350 000 dollars au logo avec un lien vers Chrome figurant sur le site du centre de certification Let's Encrypt dans la section "Sponsors". Google prend activement en charge le chiffrement et le centre délivre des certificats TLS gratuits.

Le but de "Google" était probablement le parrainage. Toutefois, l'attribut nofollow n'a fermé le lien qu'après un certain temps, car Google lui-même avait défini des exigences de recherche strictes et nous connaissons très bien sa relation avec les liens achetés.

3. Liens d'achat avec des ancres cachées

En avril 2011, Google était soupçonné d'avoir acheté des liens sur le site de la célèbre conférence européenne sur les blogs Re: publica, qui le parrainait.

Les liens n’avaient pas l’attribut nofollow, ce qui est contraire aux règles du propre webmaster de Google.

Dans le code source, vous pouvez voir que le lien inclut une ancre de texte masquée.

Les utilisateurs ont accusé Google de respecter les doubles normes selon lesquelles les entreprises peuvent enfreindre leurs propres règles de promotion sur Internet.

4. Utiliser le cloaking

En mars 2005, la première accusation de cloaking de Google a eu lieu. Ensuite, pour la première fois, Google a dû agir contre lui-même.

Certains employés ont affiché du contenu masqué destiné uniquement aux utilisateurs du moteur de recherche interne "Google". Mais l'introduction de ces modifications a permis d'identifier et d'indexer le moteur de recherche principal et d'attribuer des violations des règles aux webmasters. Une fois l'incident constaté et discuté, les pages ont été supprimées des résultats de la recherche.

Cet épisode a été répété en 2010, mais était déjà lié à l'interdiction des pages de l'aide AdWords.

5. Google Japon et liens achetés

En février 2009, la branche japonaise de Google a admis avoir acheté des liens pour promouvoir le widget Google. Après cela, l'équipe de recherche de Google a ramené les relations publiques de Google au Japon de 9 à 5. L'indice PageRank était l'un des nombreux facteurs qui influaient sur la position d'un site particulier dans les résultats de recherche.

À ce jour, Google a désactivé l'affichage du PageRank.

6. Achat de liens Apache.com

Cet épisode avec la participation de "Google" a eu lieu assez récemment - à l'automne 2016.

Sur le site Web d'Apache, l'un des plus importants fournisseurs de logiciels, vous trouverez une page destinée aux sponsors. Les sponsors sont divisés en platine, or, argent et bronze. Google est répertorié dans la première catégorie:

Pour figurer sur la liste des sponsors platine, vous devez donner 100 000 dollars par an.

Si vous examinez le code source de la page, par exemple, les sponsors bronze, vous pouvez constater l'absence de l'attribut nofollow. Selon les normes de Google, ces liens sont achetés.

Ainsi, Google a autorisé à se placer sur la page du site avec des liens "achetés" selon ses normes.

7. Scandale de punaise

En 2014, le site de recherche professionnel Thumbtack, soutenu par Google Capital, a reçu un filtre manuel de Google pour "les liens non naturels menant au site". Selon le chef de la société, Jonathan Swanson, l'interdiction a été obtenue pour ce poste qu'il a lui-même qualifié "d'erreur". Le but de cet article est que les utilisateurs pourraient obtenir 30 points supplémentaires pour avoir posté un lien vers Thumbtack sur leur site web.

"Nous n'avons jamais acheté de liens et n'envisageons pas de le faire. Nous nous sommes toujours efforcés de respecter les règles de Google."

Thumbtack n'est pas la première société dans laquelle Google a investi et qui fait l'objet de sanctions similaires. L’investissement de Google dans ce projet s’élève à 100 millions de dollars.

Maintenant, tous les filtres du site Punaise supprimés.

8. Promotion de Google Chrome

En 2008, Google a lancé la première version de son navigateur, appelée Google Chrome. De nombreux utilisateurs ont trouvé la campagne de promotion trop agressive et même contraire aux règles applicables aux webmasters.

Les messages qui se sont terminés par l'expression parrainée par Google, à savoir "parrainé par Google". La capture d'écran montre un exemple d'un tel message: elle décrit les avantages de Google Chrome pour les petites entreprises (capture d'écran prise sur le site Web Search Engine Land).

Le lien vers le navigateur est direct, c’est-à-dire qu’il n’est pas fermé par l’attribut nofollow, ce qui signifie qu’il relève des sanctions de Google lui-même, qui s’appliquent aux liens achetés.

Les paragraphes précédents relatifs aux actions de Google sur le réseau complètent la liste d'un échec plus tangible dans le monde réel.

9. Développement de Google Glass

Le concept des lunettes Google Glass, similaire à la fiction des futuristes, était une excellente idée qui s’est avérée être un échec total. Il y a plusieurs raisons à cela:

  • Santé et sécurité

Même avant la sortie des lunettes, de nombreuses personnes étaient sceptiques à l'idée de porter un appareil sur la tête qui, à leur avis, émettait des radiations nocives. De plus, certains utilisateurs ont trouvé le gadget nocif pour les yeux.

En ce qui concerne la sécurité, grâce à la possibilité d'enregistrer instantanément des vidéos, Google Glass est interdit dans les casinos et les cinémas, et certains pensent que leur port enfreint les droits de l'homme en matière de vie privée.

  • Look peu attrayant

Bien que l'idée d'un appareil intelligent monté sur une paire de lunettes semble plutôt cool, en fait, le design de Google Glass s'est avéré plutôt gênant. La raison en est peut-être que le produit est en cours de développement.

  • But peu clair de la création

La création de tout produit a pour but de trouver un problème qu’il peut résoudre ou un désir qu’il peut satisfaire. Il est important non seulement de créer quelque chose en premier, mais pas d'essayer de le lier à un marché existant qui n'a pas besoin de tels produits.

Les lunettes de Google ont plusieurs objectifs principaux: la possibilité de prendre rapidement une photo ou une vidéo et de recevoir des informations d'Internet. Tout smartphone moderne, plus pratique et familier pour le consommateur, en est capable.

  • Google Glass Researchers

La première version des lunettes n'a pas été vendue dans les magasins de détail, mais elle a été fournie par les «Glass Explorers», c'est-à-dire le groupe de «chercheurs» en 2013. La nouveauté a coûté 1500 $ et 2014 est apparue en vente au même prix. Les chercheurs comprenaient principalement des journalistes et des passionnés de technologie qui n’avaient trouvé aucun avantage significatif avec Google Glass.

Et pourtant

Le but de cet article n’était pas du tout une tentative de minimiser les réalisations de Google, qui est maintenant presque synonyme du mot "Internet" - rappelez-vous le néologisme de "Google". Je voulais vous dire que même un tel monstre dans l'industrie est capable de commettre des erreurs. Mais nous aimons toujours Google. Et vous

Loading...

Laissez Vos Commentaires